游戲數(shù)值好壞個偽命題 數(shù)值設(shè)計要符合預(yù)期

數(shù)值牛是個偽命題，我覺得更清晰的表述應(yīng)該是數(shù)值設(shè)計符合對于游戲的設(shè)計預(yù)期。

數(shù)值的好壞，我理解覺得 “做數(shù)值” 應(yīng)該分為三點：1.做的好 2.跑的好 3.出事好滅火

1、做的好

在做數(shù)值的過程中 結(jié)構(gòu)清晰 成長 戰(zhàn)斗 經(jīng)濟(jì) (傳統(tǒng)RPG) 文檔結(jié)構(gòu)清晰 各個計算數(shù)值的關(guān)系 ， 如果是一個人從頭開始建立數(shù)值框架，這套東西真心不難，就是繁瑣了點。各類邊界保險設(shè)定完善，引申出來的每一個分支系統(tǒng)的運行邏輯注釋，計算過程清晰，甚至把當(dāng)時做的思路也一并寫上。

這樣的數(shù)值就算是“做”的好，除非是一開始建框架有型錯誤，否則整套框架就是一個可以調(diào)節(jié)的基本系統(tǒng)，調(diào)數(shù)值不是今天給個10 明天給個5這樣來試驗的，而是今天給10是有一個10的預(yù)期，實際測試(內(nèi)測，公測，玩家體驗)發(fā)現(xiàn)其實高了，那么給一個5，無論是給5 還是給10，這個數(shù)值在整個系統(tǒng)里運行的其他結(jié)果應(yīng)該是可預(yù)期的....也就是說無論給5給10，結(jié)果你已經(jīng)知道，只是你需要花時間測試哪個值更契合游戲體驗(這個是個舉例子)

廢話來了，做的好有用嗎? 有用，你思路寫的越具體，留檔結(jié)構(gòu)越清晰，以后在改動過程中的收獲也就越大，同時方便所有和你合作的同事，程序，甚至交互。但是游戲數(shù)值做的好，和跑的好真心沒有實際關(guān)系。

2、跑的好

這個其實很容易理解，數(shù)值跑的好就是 基本契合了你游戲的預(yù)期，你本身是一個大R型的游戲兼顧中R，小R只有溫飽，那么你的游戲中最終形成了和你預(yù)期一樣的數(shù)值社會關(guān)系，那么你的數(shù)值就算是跑的好，如果一進(jìn)去發(fā)現(xiàn)和你的社會結(jié)構(gòu)預(yù)期都是背道而馳的，那么你沒辦法判定這個數(shù)值到底合理不合理，好還是不好?

數(shù)值跑的好和做的好，沒有實際關(guān)聯(lián)，但是個人認(rèn)為，數(shù)值做的好，跑起來好的概率更大，如果沒做好,跑的好的概率也小，但是這個絕對不是必然聯(lián)系!

有些老數(shù)值很多東西都在心里了，懶得寫的詳細(xì)，數(shù)值做出來跑的很好，但是接手文檔或者維護(hù)的人或者小弟看的一頭霧水，這種其實不是很提倡。

市面上的數(shù)值(狹義的RPG)，個人覺得做的好的，網(wǎng)易,墨麟算是不錯的,其他頁游公司的數(shù)值也挺好的。不知為何，趕腳公司越大，反而對于數(shù)值就越不重視。

3、出事好滅火

數(shù)值如果做主策這種事一般發(fā)生的少，比方說福利結(jié)構(gòu)失衡，可能是錯誤地估計了某層難度與產(chǎn)出的關(guān)系，導(dǎo)致大量產(chǎn)出了某種稀缺資源，本來預(yù)期服務(wù)器里有5%能有該資源對應(yīng)能力模塊的玩家突然變成了50%，連鎖反應(yīng)，更高級的副本被更快打通，原本的版本周期被縮短，原本的消耗道具售賣受到影響。這種事如果是數(shù)值做主策，基本上不太可能發(fā)生，因為扔出去的資源，很可能心里已經(jīng)計算過N次了，但是市面上非頁游大部分不是數(shù)值來做主策，運營超投，系統(tǒng)投錯，甚至其他模塊的數(shù)值暫時接手幫忙都有可能造成這種情況。

這時候就看有沒有留下保險設(shè)定，能夠最小限度降低損失，比方說單系統(tǒng)能力產(chǎn)出上限值，單系統(tǒng)縱深消耗深度等等....

我在剛?cè)霐?shù)值門的時候，喜歡把IPA包打開去找他們的數(shù)值表文件，但是后來發(fā)現(xiàn)，我只是知道了他們具體的數(shù)值是怎么寫的，并不知道他們是怎么運作的，所以現(xiàn)在更多的是猜，遇到了一個我喜歡的游戲，先看具體有哪些系統(tǒng)，按照自己的習(xí)慣做這個游戲框架應(yīng)該怎么排，每塊給多少，再和實際游戲去對應(yīng)，看看自己猜的對不對。

真心不要糾結(jié)具體的數(shù)值，具體的他每樣是10，你每樣是100，所有結(jié)構(gòu)關(guān)系不變，體驗沒有變就是一樣的效果