《盜墓筆記》再掀IP糾紛 中國IP維權(quán)難在何處?

近日，《盜墓筆記》的作者、著名網(wǎng)絡(luò)小說家南派三叔就《盜墓筆記》漫畫版權(quán)的問題，在微博與上海童石網(wǎng)絡(luò)科技有限公司展開了一場“”大戰(zhàn)。

盛大文學(xué)、南派三叔和上海童石的版權(quán)之爭

上海童石是一家致力于出版動漫圖書的企業(yè)，獲得了盛大文學(xué)《盜墓筆記》漫畫出版的二次授權(quán)。南派三叔作為原著作者得知這一消息之后，聲稱自己并不知道這一消息。于是南派三叔和上海童石在微博上你來我往，各執(zhí)一詞。

三叔與童石的主要矛盾點(diǎn)，在于將《盜墓筆記》授權(quán)給童石盛大文學(xué)是否真正持有《盜墓筆記》的版權(quán)。

所以本次大戰(zhàn)中，盛大文學(xué)一直處于一個關(guān)鍵位置，童石堅(jiān)持自己是獲得盛大文學(xué)正版授權(quán)，而南派三叔則認(rèn)為盛大文學(xué)不應(yīng)該在他本人不知情的情況下，對《盜墓筆記》進(jìn)行授權(quán)，最后所造成的結(jié)果即是童石與南派三叔進(jìn)入了一個無休止的爭論。雖然截止于發(fā)稿日前，起點(diǎn)中文網(wǎng)發(fā)微博聲明了：

1)確認(rèn)童石從起點(diǎn)獲得 出版授權(quán);

2)起點(diǎn)此前從南派三叔獲得該作品獨(dú)家授權(quán)，目前在有效期內(nèi);

3)該書出版曾得到作者同意;

4)就磨鐵目前侵權(quán)行為，起點(diǎn)早已提起訴訟。

但南派三叔對此似乎并不買賬，并認(rèn)為盛大文學(xué)在在不知情的情況下，未經(jīng)自己的同意，將版權(quán)再次授權(quán)給童石，在合同中是存在問題的。

童石公然在微博與自己“對著干”，在情緒上，南派三叔似乎很難接受這一點(diǎn)。童石和三叔在微博對弈的激烈程度，甚至逼三叔在微博中透露了一些他早期關(guān)于《盜墓筆記》維權(quán)的故事，欲要在博取粉絲支持。

這里筆者在之前某媒體刊載的《盜墓筆記版權(quán)賣派拉蒙》中得知，不同于其他與將版權(quán)直接簽給盛大文學(xué)的寫手，南派三叔《盜墓筆記》的版權(quán)，是被幾經(jīng)周折轉(zhuǎn)賣到盛大麾下的，“當(dāng)時(shí)我新書的電子版權(quán)給了電影公司，電影公司又轉(zhuǎn)給一家傳媒公司，而那家公司再‘轉(zhuǎn)包’給盛大，我在某天半夜突然接到盛大一個編輯電話催稿，這才知道這件事情，如果當(dāng)時(shí)就知道會和他們有這部分合作，可能需要再慎重考慮?！敝叭逶诮邮苣硤?bào)紙采訪時(shí)說道。

《盜墓筆記》早期的侵權(quán)案件

對于南派三叔來說，維權(quán)的事兒已經(jīng)不是第一次做了，早些年三叔曾因?yàn)椤侗I墓筆記》頁游版權(quán)，曾與*經(jīng)營者千橡網(wǎng)景公司和新浪等企業(yè)鬧出糾紛，最后對簿公堂。

南派三叔與北京千橡網(wǎng)景公司的著作權(quán)糾紛主要圍繞一份簽署于2009年的《盜墓筆記》改編網(wǎng)頁游戲的授權(quán)協(xié)議。原告代理人強(qiáng)調(diào)，雖然南派三叔確實(shí)與上海簡讀公司簽署了授權(quán)協(xié)議，但當(dāng)初協(xié)議中所指的改編使用范圍不包括幾年后普及起來的移動終端。被告超越了授權(quán)范圍，其所推廣的wap游戲和app游戲都沒有經(jīng)過授權(quán)。所以將*和新浪將這兩家公司告上法庭，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106萬元。

在微博中，三叔稱這場官司一審贏了，法官判定*盜墓筆記移動端游戲侵行為屬實(shí)，但時(shí)間過去一年，賠款總共12萬，減去律師和機(jī)票成本，幾乎所剩無幾。并暗示如果自己和童石打官司，自己可以獲勝，但這無疑又是一場馬拉松似的官司，賠償金額也不會超過50萬。

手游和圖書亦樣維權(quán)難

南派三叔雖然在之前和人人的案件中索賠成功，但是南派三叔希望獲得的賠償金額是106萬元，但最后到手僅有12萬元，并且花去了很大的精力和1年的時(shí)間去等待這一結(jié)果。

“索賠XXXX千萬”最后的結(jié)果是庭外和解或者不了了之，更有甚者出現(xiàn)版權(quán)持有方直接把侵權(quán)方給收購了的情況發(fā)生。這似乎已經(jīng)成了手游、圖書等注重知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)的一種現(xiàn)象。

“在中國，侵權(quán)是一個產(chǎn)業(yè)，有利潤率的?！?/span>

——被侵權(quán)問題困擾的南派三叔在自己的微博中寫道

對于一些有預(yù)謀的侵權(quán)方來說，他們很清楚他們侵權(quán)所要輸出的經(jīng)濟(jì)成本是多少。在手游行業(yè)，之前有人說有效遏制渠道可以減少侵權(quán)行為，但在絕大多數(shù)的情況下，渠道的作法通常是將“皮球”踢給版權(quán)方和游戲廠商，由他們單獨(dú)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議后，再按照協(xié)議要求對產(chǎn)品進(jìn)行替換，由于溝通的時(shí)間成本以及產(chǎn)品整改的時(shí)間差，這能在最大程度上保證渠道商的利益。

之所以敢明目張膽的侵權(quán)，主要受益于“避風(fēng)港原則”，“避風(fēng)港原則”是指在2006年7月1日正式實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，其中有規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)存儲及搜索提供商在接到權(quán)利人申請通知后，斷開侵權(quán)的相關(guān)鏈接，即可不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以渠道上侵權(quán)產(chǎn)品的成本是幾乎是0。

結(jié)語

作為一個版權(quán)所有者，三叔這次可能真是的急了，不過從側(cè)面來看，中國的版權(quán)的保護(hù)法案也確存在非常多模糊的臨界點(diǎn)，無論是手游也好，圖書也罷?；蛟S法律能約束我們的不多，到頭來大家還是只能憑著自己的良心來做事。