星星迷們欲死磕 韓教授因何引眾怒？

近日韓國首爾大學媒體信息系教授姜明求的一個言論卻犯了眾怒，惹惱了“星星迷”。星迷們更是在報紙上刊登廣告抗議，要求姜明求都敏俊及向全體星迷道歉。這究竟是怎么回事?

原來，韓國教授姜明求在其在發(fā)表的《中國電視觀眾的電視劇消費品位指導》論文中指出：“在中國，高收入高學歷的‘兩高人士’愛看理性又輕松的美劇;低學歷、低收入的喜歡看無邏輯性、感情發(fā)泄的韓劇?！贝搜砸怀?，立刻引來星迷的強烈反攻，“星星迷”更是在韓國《朝鮮日報》刊登整版廣告來反駁，宣稱“我們愛韓劇，我們愛都敏俊xi，我們更愛高智商!”不僅如此，星迷還團結起來，號召星星迷一起觀看有都敏俊參與的“高智商”電視節(jié)目《最強大腦》，聲稱“如果收視超春晚，就要韓國這個教授跟都教授道歉，向星星迷道歉?！?/p>

一場粉絲與教授，普通民眾與高知識份子的戰(zhàn)斗一觸即發(fā)。星星迷擺出了一副“死磕”的態(tài)勢，韓國教授為何引發(fā)眾怒?

韓國教授的觀點過于偏頗，愛看何種電視劇怎能與收入和學歷相掛鉤。從韓教授姜明求的觀點來看，“在中國，愛看美劇的人就是高收入高學歷;愛看韓劇的就全都是低學歷和低收入。”這個觀點本身就過于狹隘而且十分片面。所謂“一葉障目不見泰山”，看來這位韓國教授只看見了眼前的枝繁葉茂，而未見巍峨雄偉的泰山，以此惹了星迷的眾怒。

舉兩個例子可能更好理解。

案例一：一位在公司企業(yè)工作的白領，月入2萬，學歷碩士。勞累一天，下班之余就想回家看看電視劇輕松一下，而《來自星星的你》恰好熱播，于是一發(fā)不可收拾，成為“星迷”。白領、碩士，這些都是高收入高學歷的代名詞，會不會因為這位白領看了韓劇或者愛看韓劇，就成了低收入和低學歷的人呢?

案例二：一個只有初中文化，月入不到2000元在車間里打工的小伙。一天繁重的車間工作令他喘不過氣來，回到宿舍，拿出需要耗費一個月工資才能買到的山寨手機，看美劇《紙牌屋》成為他一天之中最快樂的時候。車間打工、初中文化，小伙子與低收入和低學歷的人群暫時吻合。但是他看了美劇，并愛上了美劇，而這是否意味著他就是一名高收入和高學歷的人呢?

顯然，愛看什么電視劇與收入和學歷之間并沒有本質(zhì)的關系。

星星迷的心情可以理解，但是用《最強大腦》反擊是否合適。教授的觀點在很多星迷眼中簡直就是謬論，傷害廣大愛看韓劇星迷的同時，也傷害了都敏俊在廣大粉絲中“高、大、上”的美好形象。為了扳回一城，星星迷登報，并號召一起觀看有都敏俊參與的“高智商”電視節(jié)目《最強大腦》，聲稱“如果收視超春晚，就要韓國這個教授跟都教授道歉，向星星迷道歉?！?/p>

星迷們激動的情緒和心情可以理解，只不過同樣選擇一檔電視節(jié)目來作為反擊是否合適?

星迷的團結一致和強大號召力通過此事已經(jīng)顯露無遺，不過大家一起同時觀看《最強大腦》，是否就能證明，并非看韓劇的都是低收入和低學歷人群?！蹲顝姶竽X》自推出以來，的確積累了很多人氣，這檔節(jié)目對于眼力、智力的考驗也可謂獨一無二。但是如果只是因為看了這檔節(jié)目，或者愛看這檔節(jié)目，以此來判斷是否屬于高收入或者高學歷的人群，這和韓國教授所犯的錯誤有何分別?況且星星迷真是奔著《最強大腦》節(jié)目內(nèi)容去的，還是奔著都敏俊那俊朗的外形、迷人的氣質(zhì)、頗具影響力的一言一行去的呢?

顯然，很多時候很多事情并沒有純正意義上的對與錯，關鍵是看問題的角度。韓國教授看問題不夠全面，或者未作出充分調(diào)查就妄下了定論，招致星迷的抨擊。而星迷們在激動情緒下，選擇用一檔電視節(jié)目來挑戰(zhàn)教授的底線，倒應了“沖動是魔鬼”那句箴言。塌下心來，仔細想想，或許可以有更多、更好的辦法來保護偶像都敏俊xi，來證明自己的確不是低收入和低智商。

最后，用中國一句頗有哲理的古詩作為結束語：“不識廬山真面目，只緣身在此山中?！?/p>