游戲盒子PK游戲主機(jī) 誰(shuí)才是中國(guó)電視游戲的未來(lái)?

根據(jù)Newzoo統(tǒng)計(jì)，電視游戲市場(chǎng)巨大，位列第一，遠(yuǎn)超其他種類游戲。電視游戲通常是指以索尼的PlayStation系列、微軟的Xbox系列以及任天堂的Wii系列為代表的主機(jī)游戲。但在中國(guó)國(guó)內(nèi)，除了上述的主機(jī)游戲外，電視游戲還泛指包括阿里、小米、TCL在內(nèi)的各大廠商推出電視游戲盒子。到底游戲盒子和游戲主機(jī)誰(shuí)才是電視游戲的未來(lái)，請(qǐng)看小編的分析。

一、電視游戲“統(tǒng)治”世界游戲市場(chǎng)，中外差距大、發(fā)展空間足

據(jù)外媒統(tǒng)計(jì)，2013年全球?qū)崿F(xiàn)游戲收入755億美元，電視游戲(上文已經(jīng)提及，國(guó)外電視游戲即為主機(jī)游戲)實(shí)現(xiàn)收入236億美元，而移動(dòng)游戲僅為100億美元，相差一倍有余，而電視(主機(jī))游戲占據(jù)市場(chǎng)31%的份額，位列第一。而反觀中國(guó)市場(chǎng)，根據(jù)GPC數(shù)據(jù)，2013年中國(guó)電視游戲?qū)崿F(xiàn)銷售收入僅為8.6億元，占全國(guó)游戲收入的比例僅為1.0%。而根據(jù)Newzoo的預(yù)測(cè)，未來(lái)的電視游戲還將以超過30%的份額繼續(xù)“統(tǒng)治”世界游戲市場(chǎng)。

而從上述的數(shù)據(jù)中不能看出，我國(guó)的電視游戲無(wú)論在收入規(guī)模還是市場(chǎng)份額都大大落后于國(guó)外。而造成該現(xiàn)象的原因有多個(gè)，包括政策限制、走私猖獗等。但根據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年的小霸王銷量超過2000萬(wàn)臺(tái)，證明中國(guó)的消費(fèi)者對(duì)于電視游戲還是有極大需求的?！俺煽?jī)差的學(xué)生進(jìn)步空間大”——中國(guó)的電視游戲市場(chǎng)正處于這樣的一個(gè)階段。

二、電視游戲發(fā)展需要政策環(huán)境，雙方均獲政策支持

中國(guó)股市，被戲稱為“政策市”，可見在中國(guó)政策對(duì)于一個(gè)行業(yè)影響至深，而電視游戲也不能幸免。而之前主機(jī)游戲一直未能成為主流的原因正是文化廳的一直禁令，而該長(zhǎng)達(dá)13年的禁令在2014年1月才得以解除。要分析誰(shuí)會(huì)是電視游戲的未來(lái)，先要分別分析游戲盒子與游戲主機(jī)的政策環(huán)境。

游戲盒子政策環(huán)境：打擊電視盒子，游戲盒子或受益

據(jù)媒體報(bào)道，在本月初，廣電總局再對(duì)電視盒子“痛下殺手”。向七大牌照方下發(fā)了緊急通知，要求其針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視和網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒現(xiàn)存的違規(guī)現(xiàn)象進(jìn)行整改。整改內(nèi)容包括“電視機(jī)和盒子不能通過USB端口安裝應(yīng)用”等四大方面。

而有智能電視游戲行業(yè)的資深人士表示，廣電總局的整頓主要針對(duì)視頻，不包括游戲內(nèi)容。這對(duì)于游戲盒子廠商反而來(lái)講無(wú)疑是一個(gè)福音，布局游戲盒子不僅能夠留住部分老用戶，還能夠另辟蹊徑發(fā)掘鐘愛電視游戲的新用戶。

游戲主機(jī)政策環(huán)境：全面解禁，游戲?qū)徍酥贫群?jiǎn)化

先來(lái)回顧一條新聞：“2014年1月6日，國(guó)務(wù)院發(fā)布的新規(guī)，從技術(shù)角度為廢除2000年6月《關(guān)于開展電子游戲經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所專項(xiàng)治理意見的通知》(俗稱游戲機(jī)禁令)解決了最后的障礙”。隨后長(zhǎng)達(dá)13年之久的游戲機(jī)禁令煙消云散，在進(jìn)入上海自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)不久之后，又允許在全國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)和銷售游戲機(jī)。現(xiàn)在玩家可以在包括實(shí)體店以及京東、天貓和蘇寧等電商渠道購(gòu)買到正版的進(jìn)口游戲機(jī)。(當(dāng)然這一政策是公平的，游戲盒子也是此后才出現(xiàn)的。)

此外，在游戲?qū)徍松?，政策也在逐步傾斜，開始簡(jiǎn)化手續(xù)。國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)孫壽山在2015年度數(shù)字出版管理工作會(huì)議上再一次強(qiáng)調(diào)，要“壓縮游戲?qū)徟h(huán)節(jié)和時(shí)間”。據(jù)手游那點(diǎn)事了解，主機(jī)游戲?qū)徟贫葻o(wú)論從從時(shí)間和流程上都是處于一個(gè)簡(jiǎn)化的過程。

三、游戲渠道與用戶：游戲盒子數(shù)量眾多、渠道廣，主機(jī)游戲僅有兩款

游戲盒子渠道與用戶：渠道數(shù)量眾多，用戶受眾廣

與主機(jī)游戲相比，游戲盒子的渠道數(shù)目可以說(shuō)非常巨大。在京東商城以“游戲盒子”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)共有623個(gè)產(chǎn)品，包括華為、百度、TCl、創(chuàng)維等知名品牌也推出了各自電視盒子，售價(jià)從200元到800不等。據(jù)手游那點(diǎn)事，統(tǒng)計(jì)共有56家品牌商在京東上銷售電視盒子。也就是說(shuō)，在不算計(jì)算360、騰訊、百度等助手的情況下，游戲CP或發(fā)行商可以對(duì)接的渠道不低于30個(gè)。這也是游戲盒子相比游戲主機(jī)的最大優(yōu)勢(shì)。此外，由于價(jià)格相對(duì)便宜，用戶量比較大，受眾面比較廣。

游戲主機(jī)渠道與用戶：渠道單一，多為重度玩家

目前主流在售的國(guó)行游戲主機(jī)僅有PS4以及Xboxone兩款。還是以京東商城為例，兩者都售價(jià)均接近3000元，PS4在共獲得11400的評(píng)價(jià)，而Xboxone也僅有13600的評(píng)價(jià)數(shù)。其實(shí)這也為游戲盒子用戶和游戲主機(jī)用戶進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單分類。主機(jī)游戲用戶多為重度玩家，愿意為單個(gè)游戲一次性付費(fèi)。游戲盒子用戶則相反。

四、游戲內(nèi)容：游戲盒子內(nèi)容多為手游移植，質(zhì)量無(wú)法與主機(jī)游戲相提并論

而在游戲內(nèi)容上，雙方均有各自的特點(diǎn)。

游戲盒子游戲內(nèi)容：多為手游移植，以量取勝

據(jù)觀察，現(xiàn)階段大部分的游戲盒子內(nèi)容都是直接將手游原封不動(dòng)的搬上電視，即使有游戲打著“專屬”的旗號(hào)，但仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)都是一些休閑小游戲，無(wú)法與主機(jī)上的“大作”相提并論。但與國(guó)行PS4僅有的十余款游戲相比，隨便打開一個(gè)游戲盒子的游戲中心，都能發(fā)現(xiàn)不下百個(gè)的游戲，因此游戲盒子是以量取勝。

不過已經(jīng)有廠商意識(shí)到了這些問題，在提升硬件水平的同時(shí)，還注重對(duì)游戲質(zhì)量的把控，開始與國(guó)外知名游戲公司合作，將畫質(zhì)更高、游戲性更強(qiáng)的3D大作帶到了盒子上。例如阿里游戲與育碧聯(lián)手將《：海盜》、《波斯王子：影與火》等育碧的招牌游戲引進(jìn)到了天貓魔盒上。

游戲主機(jī)游戲內(nèi)容：質(zhì)量為王，數(shù)目偏少

與盒子上游戲的“小打小鬧”相比，主機(jī)游戲可謂“高大上”。在國(guó)行PS4上，包體最小的游戲《靈魂交織》都有超過1G的大小。而大部分的游戲內(nèi)容都超過了15G，研發(fā)費(fèi)用往往超過千萬(wàn)美金。無(wú)論是在畫面、音效等各方面都遠(yuǎn)勝盒子上的游戲。

但是正如上文所提及的一樣，包括PS4、XboxOne等面臨的最大問題正式游戲游戲內(nèi)容的缺失。以PS4為例，國(guó)行的正版游戲不足十五款，而玩家購(gòu)買游戲更多的是通過淘寶進(jìn)行的。而國(guó)內(nèi)的正版游戲由于等價(jià)過高或者內(nèi)容玩法不夠吸引等種種原因，很難使得玩家花錢去購(gòu)買，這也無(wú)形中打擊了主機(jī)游戲開發(fā)者的信心。但是包括騰訊、蝸牛在內(nèi)的廠商已經(jīng)開始推出或研發(fā)相關(guān)的主機(jī)游戲，未來(lái)主機(jī)游戲或迎來(lái)井噴。

總結(jié)

現(xiàn)階段，就政策扶持上雙方平分秋色，而游戲盒子在游戲數(shù)量、渠道數(shù)量、用戶數(shù)量上都略勝一籌，而主機(jī)游戲卻游戲質(zhì)量、用戶質(zhì)量上取勝?，F(xiàn)在看誰(shuí)能更快地取長(zhǎng)補(bǔ)短，就是最終的勝利者。