《神經(jīng)貓》反證中國社交游戲的尷尬

不要說你沒有玩過《圍住神經(jīng)貓》！那《別踩白塊兒》呢？《瘋狂手指》呢？感謝微信和朋友圈的巨大統(tǒng)治力，每隔一段時間，數(shù)以億計的用戶總能被前述小游戲刷屏，簡單如《神經(jīng)貓》，中高級的就像“臉萌”。這些游戲無一例外地掛上了社交屬性，但稍縱即逝的爆紅恰好反證了中國社交游戲的尷尬。

業(yè)界喜歡創(chuàng)業(yè)神話，“臉萌”有的，“2048”也可以有，現(xiàn)在輪到《圍住神經(jīng)貓》，這是一款移動端網(wǎng)頁游戲，開發(fā)時間一天半，美術(shù)1人，程序1人，上線3天訪問次數(shù)超1億，同一時間段的獨立用戶數(shù)超過500萬。

實際上，《圍住神經(jīng)貓》是個老游戲。已知最早模型是日本游戲設(shè)計師TaroIto2007年制作的“黑貓”(ChatNoir)。但微信讓小游戲獲得了新生，從7月22日開始，朋友圈開始了刷屏。

不過，你現(xiàn)在還玩嗎？如同曾經(jīng)火過的朋友圈游戲，《神經(jīng)貓》面臨稍縱即逝的尷尬，盡管微信強大的數(shù)據(jù)支撐、開放接口甚至《神經(jīng)貓》團隊能力仍能引人關(guān)注，但作為一款游戲，《神經(jīng)貓》隱射了中國社交游戲的尷尬。

由于各類社交平臺的存在，社交游戲是中國游戲行業(yè)的寵兒，只是方向從當(dāng)年的網(wǎng)頁轉(zhuǎn)向了移動端。但在去年在以色列舉辦的一次活動上，現(xiàn)代MMO(大型多人在線)游戲之父Richard A.Bartle就聲言：社交游戲或許會沒落，它越來越不社交了。

歷史總有微妙，節(jié)點出現(xiàn)在去年9月，騰訊社交游戲《天天連萌》上線，相對應(yīng)的是*低調(diào)宣布關(guān)閉開心農(nóng)場的服務(wù)器。“偷菜”、“搶車位”是*、開心網(wǎng)、QQ空間風(fēng)靡一時的社交游戲。社交平臺上的小伙伴也可以稱為游戲的主角，深度參與游戲進展和升級體系。

但《神經(jīng)貓》、《天天連萌》顯然不是，如果硬把朋友圈分享、分數(shù)PK或者“索要、贈送生命力”算做社交，這樣的社交屬性并不令人信服。知名游戲行業(yè)評論家張書樂就發(fā)出感慨：“社交游戲越來越不社交了?！爆F(xiàn)實與Richard A.Bartle的預(yù)言驚人相似：“你無法在社交游戲中獲勝，你也不會在其中輸?shù)粲螒颉愕呐笥阎皇悄憷玫馁Y源而非玩伴?！?/p>

張書樂以主打朋友圈熟人關(guān)系社交體系的《天天愛消除》為例，認為其實質(zhì)模式和偷菜游戲相仿，都是通過朋友之間分值的競爭來激發(fā)游戲活躍度，所不同的是，一個需要朋友贈送更多的游戲機會，而另一個則是到朋友家偷菜來獲得更高積分?！斑@一切，其實并沒有多少實際的社交成分，或者說類似社交網(wǎng)絡(luò)那樣的朋友情感交流或其他內(nèi)容的互動，只剩下功利化的游戲需求而已。”

有游戲玩家言道：“這種社交程度根本不及客戶端網(wǎng)絡(luò)游戲的百分之一?！睆垥鴺飞踔翍岩桑骸吧缃挥螒蚱鋵嵅]有真正存在過，也就無所謂生死。”

但他同時認為，中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)意識到了這一問題的存在，并積極尋找破解之道。比如阿里巴巴(滾動資訊)的首款社交游戲《瘋狂來往》就宣稱，其不同于騰訊旗下微信打飛機等游戲，此款游戲打破了“低頭社交”，屬于團體游戲，適合于玩家聚會或者團體活動。而陌陌走得則更遠一些，《誰是臥底》號稱走的是群組路線，而非簡單的朋友圈。